Přeskočit na obsah
Blíží se konec vodních elektráren?
Akce proběhla
← Všechna témata

Blíží se konec vodních elektráren?

První debata platformy Kudy a Kaj. Jsou vodní elektrárny stále budoucností čisté energie, nebo přežitkem, který škodí řekám? Pojďme se nad tím společně zamyslet.

O čem debata je

Vodní elektrárny patří k nejstarším zdrojům obnovitelné energie. Dlouho byly symbolem čisté a spolehlivé výroby elektřiny. Dnes ale stojí na rozcestí: zatímco jedni v nich vidí oporu energetické soběstačnosti, druzí upozorňují na jejich dopad na řeky, ryby a krajinu.

Na první debatě platformy Kudy a Kaj si tyto pohledy položíme vedle sebe — bez předsudků, s prostorem pro názory i obavy.

Otázky, které otevřeme

  • Jakou roli hrají vodní elektrárny v energetickém mixu Česka?
  • Jaký mají dopad na ekosystémy řek a migraci ryb?
  • Dají se staré jezy a malé elektrárny modernizovat, nebo je čas je rušit?
  • Co pro nás znamená „konec vodních elektráren" — a je vůbec reálný?

Následující infografika mapuje celý příběh: kde mají malé vodní elektrárny šanci — od nevyužitých překážek přes nevyužitý spádový potenciál až po ekonomiku jedné MVE — a proč tuhle díru na trhu brzdí náročná legislativa.

Infografika
Malé vodní elektrárny: díra na trhu, kterou brzdí legislativa
1Odkud se berou překážkyMezera č. 1
18. stol. a dříve
Mlýny
—
Derivační jezy, náhony na mlýnská kola. Řeky se ještě nezkracují.
20. století
Zkracování řek
Nárůst překážek — bez elektráren i rybích přechodů.
20.–21. stol.
MVE
V jezech i rekonstrukce starých náhonů (~50 % derivačních).
Dnes
Přechody
Jen část překážek je průchozí pro ryby a vodáky.
Poměr překážek a MVE[3]~9 600 vs ~1 600
~1 600 MVE
~8 000 překážek bez využití
~9 600 překážek − ~1 600 MVE ≈ 8 000 míst, kde by MVE mohla vzniknout.
2Kolik energie leží lademMezera č. 2
Celková výroba ČR (2024)73 900 GWh[1]
Tuzemská spotřeba ČR (2024)67 200 GWh[2]
Technicky využitelný hydropotenciál
3 384 GWh[4]
5,0 %
Již využito2,4 %
≈ 1 600 GWh
VVE 1 050
MVE 550
Nevyužito
≈ 1 784 GWh
<2 m · ≈624
2–5 m · ≈981
>5 m · ≈178
Spády 2–5 m≈ 981 GWh
Největší nevyužitá část — přesně tam, kde MVE dává smysl (malý spád).
Řešení: malá vodní elektrárna (MVE · 100 kW)
Jedna MVE zaplní takové místo — dá překážce smysl a využije i malý spád.
100 kW
Výkon
15 mil. Kč
Kapitálové výdaje
40 let
Životnost
400 MWh
~2 mil. Kč
Roční výroba
12–15 let
Návratnost
~100
Domácnosti
💡 100 domácností se domluví — každá dá ~150 tis. Kč a mají vlastní zdroj. Řeč je o správně postavené MVE včetně kompenzačních opatření (rybí přechod, vodácká propust, kompresor…).*Realita: nevyrovnaná výroba, distribuce a poplatky.
▼
Střet s realitou: legislativa
1 · OZE
zák. 165/2012 Sb.
  • ·zelené bonusy
  • ·výkupní ceny (ERÚ)
  • ·podpora ≠ veřejný zájem
✓
2 · Veřejný zájem
zák. 458/2000 Sb., §3 odst.2[5]
  • ·vodní od 0,015 MW → VZ
  • ·přednost v řízeních
  • ·snazší vyvlastnění
✓
3 · Převažující VZ
zák. 114/1992 Sb., §82a odst. 3 & zák. 254/2001 Sb., §23b odst. 2
  • ·nutnost přidělení výjimek
  • ·posuzováno individuálně, často vyvrácení VZ pro MVE obecně
  • ·vodní: bez automatické presumce (RED III)
✗
Řešení: MVE s RP dostane převažující VZ
  • •Úprava zmíněných paragrafů tak, aby MVE na existujících překážkách s povinností výstavby rybího přechodu získaly statut převažujícího veřejného zájmu.
  • •Příležitost, jak využít a zprůchodnit bariéry, které jsme zdědili.
Potřeba je jasná, řešení existuje — a přesto tahle díra na trhu zůstává nezalepená.
Zdroje
  1. [1]Elektroenergetika ČR 2024 (brutto výroba 73,9 TWh) — oEnergetice.cz
  2. [2]Roční zpráva o provozu ES ČR 2024 — tuzemská spotřeba 67,2 TWh (Kurzy.cz / ČEPS)
  3. [3]Fragmentace říční sítě — pasportizace bariér (9 605), AOPK ČR
  4. [4]Potenciál vodní energie v ČR — Energie 21
  5. [5]Energetický zákon 458/2000 Sb., §3a — vodní energie od 0,015 MW ve veřejném zájmu (novela 2025)

Detaily akce

Akce už proběhla
Konalo se
24. června 2026, 18:00
Kde
Zámecká 41/2, Ostrava

Děkujeme všem, kdo dorazili a zapojili se do debaty. Sledujte nás — chystáme další.

Událost na Facebooku